Eksperci twierdzą, że HHS Kennedy’ego wysłało Kongresowi „śmieciową naukę”, aby bronić zmian w szczepionkach

Dokument, który Departament Zdrowia i Opieki Społecznej wysłał do prawodawców, aby poprzeć decyzję Sekretarza Roberta F. Kennedy'ego Jr. o zmianie polityki USA w sprawie szczepionek przeciwko COVID-19, powołuje się na nieopublikowane lub kwestionowane badania naukowe i błędnie ocenia inne.

Jeden z ekspertów w dziedzinie zdrowia nazwał dokument „celową dezinformacją medyczną” na temat bezpieczeństwa szczepionek przeciwko COVID-19 dla dzieci i kobiet w ciąży.

„To jest tak odległe, że uważam za obraźliwe dla naszych członków Kongresu, że faktycznie dali im coś takiego. Członkowie Kongresu polegają na tych agencjach, że dostarczą im rzetelnych informacji, a ich po prostu nie ma” — powiedział Mark Turrentine , profesor położnictwa i ginekologii w Baylor College of Medicine.

Kennedy, który był aktywistą antyszczepionkowym, zanim objął stanowisko w administracji Trumpa, ogłosił 27 maja, że ​​Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom nie będą już zalecać szczepionek przeciwko COVID kobietom w ciąży ani zdrowym dzieciom, omijając formalny proces agencji w zakresie dostosowywania harmonogramów szczepień dla dorosłych i dzieci. Ogłoszenie, opublikowane na platformie społecznościowej X , spotkało się z oburzeniem wielu pediatrów i naukowców.

Dokument HHS, który miał poprzeć decyzję Kennedy'ego, a który uzyskała stacja KFF Health News, został wysłany do członków Kongresu, którzy zakwestionowali podstawy naukowe i proces leżący u podstaw tej decyzji, według jednego z federalnych urzędników, który poprosił o zachowanie anonimowości, ponieważ nie był upoważniony do publicznego omawiania tej sprawy.

Dokument ten nie został opublikowany na stronie internetowej HHS, jest jednak pierwszym szczegółowym wyjaśnieniem oświadczenia Kennedy'ego wydanym przez tę agencję.

Dokument zatytułowany „Covid Recommendation FAQ” (Często zadawane pytania dotyczące zaleceń dotyczących COVID) zniekształca niektóre wiarygodne badania i cytuje inne, które są kwestionowane i nieopublikowane – twierdzą eksperci medyczni.

Dyrektor ds. komunikacji HHS Andrew Nixon powiedział KFF Health News: „Nie ma żadnych zniekształceń badań w tym dokumencie. Podstawowe dane mówią same za siebie i budzą uzasadnione obawy dotyczące bezpieczeństwa. HHS nie zignoruje tych dowodów ani ich nie zbagatelizuje. Będziemy podążać za danymi i nauką”.

HHS nie odpowiedziało na prośbę o podanie nazwiska autora dokumentu.

Jedno z badań cytowanych w dokumencie HHS jest obecnie przedmiotem dochodzenia prowadzonego przez jego wydawcę z powodu „potencjalnych problemów z metodologią badań i wnioskami oraz konfliktów interesów autorów” – zgodnie z linkiem nastronie internetowej badania .

„To podręcznik RFK Jr.” — powiedział Sean O'Leary , przewodniczący Committee on Infectious Diseases for the American Academy of Pediatrics i adiunkt pediatrii w University of Colorado School of Medicine. „Albo wybieraj sobie dobre nauki, albo bierz śmieciowe nauki, aby poprzeć swoje założenie — to jest jego podręcznik od 20 lat”.

Inne badanie cytowane w dokumencie to preprint, który nie został zrecenzowany przez ekspertów. Pod tytułem badania znajduje się ostrzeżenie, że „raportuje ono nowe badania medyczne, które jeszcze nie zostały ocenione, a zatem nie powinny być wykorzystywane do kierowania praktyką kliniczną”. Chociaż preprint został udostępniony rok temu, nie został opublikowany w recenzowanym czasopiśmie.

W FAQ popierającym decyzję Kennedy’ego stwierdzono, że „badania przeprowadzone po wprowadzeniu szczepionek na rynek” wykazały „poważne działania niepożądane, takie jak zwiększone ryzyko zapalenia mięśnia sercowego i zapalenia osierdzia” — stanów, w których mięsień sercowy lub jego powłoka, osierdzie, ulegają zapaleniu.

Fałszywe twierdzenia, że ​​przedruk z 2024 r. wykazał zapalenie mięśnia sercowego i zapalenie osierdzia tylko u osób, które otrzymały szczepionkę przeciwko covid, a nie u osób zakażonych covid, krążyły w mediach społecznościowych. Jeden ze współautorów badania publicznie odrzucił ten pomysł, ponieważ badanie nie porównywało wyników u osób zaszczepionych i zakażonych wirusem covid. Badanie skupiało się również wyłącznie na dzieciach i młodzieży. Dokument HHS pominął wiele innych recenzowanych badań , które wykazały, że ryzyko zapalenia mięśnia sercowego i zapalenia osierdzia jest większe po zarażeniu covidem zarówno u osób zaszczepionych, jak i niezaszczepionych niż ryzyko tych samych powikłań po samym szczepieniu.

O'Leary powiedział, że chociaż na początku pandemii COVID-19 zgłaszano przypadki zapalenia mięśnia sercowego u zaszczepionych chłopców i młodych mężczyzn, to po tym, jak dwie pierwsze dawki szczepionki przeciwko COVID-19 podano w większych odstępach, wskaźniki te spadły.

Teraz nastolatkowie i dorośli, którzy nie byli wcześniej szczepieni, otrzymują tylko jedną dawkę, a zapalenie mięśnia sercowego nie pojawia się już w danych, powiedział O'Leary, odnosząc się do danych Vaccine Safety Datalink CDC. „W tym momencie nie ma zwiększonego ryzyka, które moglibyśmy zidentyfikować”, powiedział.

W dwóch przypadkach notatka HHS zawiera twierdzenia, które są aktywnie obalane przez dokumenty, które cytuje, aby je poprzeć. Oba dokumenty popierają bezpieczeństwo i skuteczność szczepionek przeciwko covid dla kobiet w ciąży.

Dokument HHS mówi, że inny cytowany artykuł wykazał „wzrost zakrzepów krwi łożyska u ciężarnych matek, które przyjęły szczepionkę”. Jednak artykuł nie zawiera żadnego odniesienia do zakrzepów krwi łożyska ani do kobiet w ciąży.

„Przeczytałem to już trzy razy. I nie mogę tego nigdzie znaleźć” – powiedział Turrentine, profesor OB-GYN.

Gdyby oceniał dokument HHS, „dałbym mu ocenę 'F'” – powiedział Turrentine. „To nie jest poparte niczym i nie opiera się na dowodach medycznych”.

Chociaż członkowie Kongresu, którzy są lekarzami, powinni wiedzieć, że należy sprawdzać odniesienia w artykule, mogą nie poświęcać na to czasu, powiedział Neil Silverman, profesor klinicznej położnictwa i ginekologii, który kieruje programem Infectious Diseases in Pregnancy Program w David Geffen School of Medicine na UCLA. „Założą, że to pochodzi od agencji naukowej. Więc są oszukiwani wraz ze wszystkimi innymi, którzy mieli dostęp do tego dokumentu”, powiedział Silverman.

Biura trzech republikanów w Kongresie, którzy są lekarzami zasiadającymi w komisjach Izby Reprezentantów i Senatu zajmujących się zdrowiem, w tym senatora Billa Cassidy'ego (R-La.), nie odpowiedziały na prośby o komentarz na temat tego, czy otrzymały notatkę. Emily Druckman, dyrektor ds. komunikacji Rep. Kim Schrier (D-Wash.), lekarki zasiadającej w komisji ds. energii i handlu Izby Reprezentantów, potwierdziła, że ​​biuro Schrier otrzymało kopię dokumentu.

„Problem polega na tym, że wielu prawodawców, a nawet ich pracownicy, nie mają wystarczającej wiedzy, aby móc rozłożyć te odniesienia na czynniki pierwsze” — powiedział O'Leary. „Ale ten — szczerze mówiąc, widziałem o wiele lepszą propagandę antyszczepionkową niż ta”.

CJ Young, zastępca dyrektora ds. komunikacji w House Energy and Commerce Committee, potwierdził, że demokratyczni pracownicy komisji otrzymali dokument z HHS. W przeszłości, powiedział, podobne dokumenty pomogłyby wyjaśnić uzasadnienie i zakres zmiany polityki administracji i można by założyć, że są one naukowo dokładne, powiedział Young.

„Wydaje się, że to przełom. Nie sądzę, żebyśmy zaobserwowali taki poziom niechlujstwa, braku dbałości o szczegóły lub braku uwzględnienia zasług naukowych za pierwszej administracji Trumpa” – powiedział Young.

4 czerwca Rep. Frank Pallone (DN.J.) i Schrier przedstawili projekt ustawy , który wymagałby od Kennedy'ego przyjęcia oficjalnych decyzji dotyczących szczepień od Advisory Committee on Immunization Practices, czyli ACIP. Young powiedział, że motywacją do powstania projektu ustawy była decyzja Kennedy'ego o zmianie harmonogramu szczepień przeciwko COVID-19 bez udziału ekspertów ds. szczepień ACIP, którzy odgrywają kluczową rolę w ustalaniu polityki CDC dotyczącej harmonogramów szczepień i dostępu do nich.

Kennedy ogłosił 9 czerwca na X, że usunie wszystkich 17 członków ACIP, powołując się na domniemane konflikty interesów, których nie opisał, i zastąpi ich. 11 czerwca ogłosił osiem zastępstw, w tym osoby, które krytykowały obowiązkowe szczepienia podczas pandemii covid.

Chcielibyśmy porozmawiać z obecnymi i byłymi pracownikami Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej lub jego agencji składowych, którzy uważają, że społeczeństwo powinno zrozumieć wpływ tego, co dzieje się w federalnej biurokracji zdrowia. Prosimy o przesłanie wiadomości do KFF Health News na Signal pod numer (415) 519-8778 lub skontaktowanie się tutaj .